離婚時隱藏夫妻共同財產(chǎn) 妻子離婚后發(fā)現(xiàn)起訴要求再次分割
陳女士和金先生是通過別人介紹認(rèn)識的，戀愛十個月后，于1990年9月結(jié)婚，婚后兩人沒有生育。結(jié)婚后，兩人居住在金先生單位分的公房內(nèi)。1999年，兩人將所居住的公房買成產(chǎn)權(quán)房，然后又將這套產(chǎn)權(quán)房出售，所得房款購買了本市盧灣區(qū)的一套商品房，兩人就居住在這套盧灣區(qū)的房屋內(nèi)。2000年金先生從工作單位辭職，下海經(jīng)商。經(jīng)過幾年的打拼，金先生的生意也越做越大。由于兩人婚后沒有生育，特別是金先生經(jīng)商后，兩人的差距也加大，陳女士經(jīng)常因家庭瑣事與金先生爭吵，后來發(fā)展成金先生經(jīng)常以出差為由離家?guī)讉�月也不回。無奈之下，2006年10月陳女士起訴至法院，要求離婚，并分割夫妻共同財產(chǎn)，包括盧灣區(qū)的房屋、家庭日常用品、以金先生名義在其經(jīng)營的有限責(zé)任公司的出資額及經(jīng)營收益。嗣后，在法院的主持下雙方達(dá)成離婚協(xié)議。2006年11月25日，雙方簽署了調(diào)解書，該調(diào)解書載明：一、原、被告離婚；二、上海市盧灣區(qū)的房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有；被告自行解決住房；三、現(xiàn)在各自名下的財產(chǎn)歸各自所有，被告給付原告折價款人民幣80萬元。過了幾個月后，陳女士從朋友處得知在離婚前金先生購買了本市郊區(qū)的一處別墅。2007年5月，陳女士再次起訴至法院稱，其與金先生離婚時，金先生隱瞞了夫妻共同財產(chǎn)———本市郊區(qū)的一處別墅，所以要求重新分割該別墅。陳女士在法庭上提供了該別墅的買賣合同，金先生的付款憑證，表明金先生在2006年10月就付清了全部房款。金先生在庭審中稱，該別墅是在離婚后，即2007年3月10日辦理登記手續(xù)的，并在2007年3月30日取得了《上海市房地產(chǎn)權(quán)證》，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，所以不同意分割。
這是一起因一方在離婚時隱瞞夫妻共同財產(chǎn)導(dǎo)致的離婚后財產(chǎn)糾紛�！吨腥A人民共和國婚姻法》第四十七條規(guī)定，離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第三十一條規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)的訴訟時效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。司法實(shí)踐中，夫妻離婚后，一方因另一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)而起訴要求再次分割，應(yīng)當(dāng)符合一定的條件：（1）要求被分割的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同所有的財產(chǎn)；（2）一方主張的財產(chǎn)在離婚時沒有涉及，該方當(dāng)事人在離婚時也不知悉系爭財產(chǎn)的存在；（3）爭議的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)或?qū)肀厝粴w雙方共同共有；（4）財產(chǎn)和附著的債務(wù)應(yīng)當(dāng)一并處理；（5）財產(chǎn)價值在離婚后發(fā)生變化的，應(yīng)當(dāng)按照有利于無過錯方的原則予以處理。
本案中，所涉及的該別墅雖在陳女士和金先生離婚后，即2007年3月10日辦理登記手續(xù)的，并在2007年3月30日取得了《上海市房地產(chǎn)權(quán)證》，但金先生支付房款的時間卻在離婚前，即2006年10月，所以金先生的購房行為系夫妻共同行為，該別墅應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。在雙方離婚時，金先生隱藏了該別墅，根據(jù)法律規(guī)定，該別墅仍應(yīng)屬于夫妻共同所有。
法院支持了陳女士方的觀點(diǎn)，最終以調(diào)解結(jié)案，該別墅歸金先生所有，金先生給付陳女士相當(dāng)于房價1/2的折價款。
