案例：
今年2月5日，70歲的老漢姚某（化名）拿著民事調(diào)解書，走出了山西省太原市萬柏林區(qū)人民法院的大門，他的四個(gè)女兒隨后也走了出來。但作為被告的女兒們與父親不做任何交流，他們背向而行。老姚無奈，老伴去世，自己再婚有什么過錯(cuò)，只因一套房，便招致女兒們幾年來的無盡騷擾，最終只能訴至法院；四姐妹委屈，老父親做事不仁，偷偷摸摸再婚，新娶的女人就是要霸占母親留下的房產(chǎn)。一套不足50平方米的房子，竟成了父女反目成仇、對(duì)簿公堂的罪魁禍?zhǔn)住?/span>
老姚死死捏著調(diào)解書站在街頭，調(diào)解書上表示生效的紅指印，在寒風(fēng)中上下晃動(dòng)。老姚低頭看看這幾個(gè)指印，每個(gè)指印戳到了紙上，也戳到了他的心上。1961年12月，老姚與妻子玉芳（化名）登記結(jié)婚，婚后生育四女，2007年老姚與玉芳購買了太原市某小區(qū)的一套房屋，該房所有權(quán)人為玉芳，共有人為老姚。2008年1月，玉芳去世。老姚始終住在該房屋里，四個(gè)女兒常來看望老姚，直至2010年，老姚結(jié)識(shí)了小他十余歲的劉鳳（化名）。
老姚在未與四個(gè)女兒商量的情況下，決定再婚�；楹螅瑒ⅧP搬進(jìn)了老姚家。女兒們得知后，懷疑劉鳳居心不良，住進(jìn)父母的房子，就是為日后霸占房產(chǎn)。此后，四姐妹經(jīng)常結(jié)伴到老姚家里騷擾、吵鬧，要求劉鳳離開。這樣的生活持續(xù)了兩年，2012年10月，老姚實(shí)在忍無可忍，將四個(gè)女兒告上法庭，請(qǐng)求法院幫其解決房屋繼承糾紛。
法院認(rèn)為，被繼承人玉芳與原告老姚在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，購買的房屋系夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。原告老姚除擁有共同財(cái)產(chǎn)的一半外，另一半屬于遺產(chǎn)。老姚、四個(gè)女兒均有均等的繼承權(quán)，但鑒于老姚年事已高、無勞動(dòng)能力及無其他住所地，提出將該房屋歸老姚繼承并由其居住較為適宜。最終，在法院調(diào)解下，老姚與四個(gè)女兒達(dá)成協(xié)議：房屋歸老姚所有；另外，老姚給付四個(gè)女兒房屋補(bǔ)償款各2萬元。
案例解讀：
遺產(chǎn)繼承關(guān)系分為法定繼承與遺囑繼承兩種。
本案中，被繼承人沒有訂立遺囑，要依照法定繼承關(guān)系處理。案件中，房屋所有者是老姚和他的亡妻玉芳共同所有。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。所以，玉芳去世后，可以處置的遺產(chǎn)僅是房屋的一半。
此外，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。”老姚與其四個(gè)女兒都是遺產(chǎn)第一順序繼承人，有相同的繼承份額。換言之，老姚不但占有該房屋的1/2，還有剩余一半中的1/5。
近年來，有關(guān)再婚老人遺產(chǎn)繼承糾紛案件呈上升趨勢(shì)。老年人再婚本是一件好事，但如果再婚時(shí)雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)、贍養(yǎng)等問題約定不明，不僅會(huì)使兩人的婚姻生活存在許多芥蒂，使子女產(chǎn)生疑慮和情緒，而且很可能會(huì)給身后自己的親人帶來許多矛盾。因此，建議老年人再婚時(shí)最好先根據(jù)法律規(guī)定、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣和兩方各自的情況，將自己的情形向有關(guān)法律專家咨詢后，提前留下一份意思表示清晰、內(nèi)容合法、形式完整的遺囑，將身后的事先約定明確，以免在自己走后埋下“隱患”。(文章來源：楓網(wǎng))
