婚姻房產(chǎn)糾紛：同居關(guān)系如何分割房產(chǎn)？
案例：十年前，雙雙喪偶的兩位老人湊到了一起生活。但好日子沒過(guò)多久，此前老漢卻不幸病故。老太失去了生活來(lái)源，想分得一些老漢的遺產(chǎn)過(guò)日子。但老漢的家人不愿給，當(dāng)初結(jié)婚時(shí)也沒領(lǐng)結(jié)婚證，引發(fā)財(cái)產(chǎn)糾紛，弄得兩家人很不愉快。最終經(jīng)法院調(diào)解，老漢的家人終于同意將遺產(chǎn)中的5萬(wàn)余元分給老太做生活補(bǔ)助。
調(diào)查：同居關(guān)系易產(chǎn)生遺產(chǎn)糾紛
福州的陳老漢、王老太均喪偶，兩人相識(shí)后于2004年同居生活，相濡以沫，相互照顧起居生活。他們考慮到年事已高，且雙方都有子女，認(rèn)為反正已經(jīng)共同生活在一起了，登記不登記就那么回事。誰(shuí)知，日前陳老漢因心肌梗塞不幸病故，留下一套70平方米的住房，及部分存款。而在處理老漢遺產(chǎn)時(shí)，雙方子女產(chǎn)生了糾紛。
老漢的子女認(rèn)為，老太與其父親沒有辦結(jié)婚證，屬非法婚姻關(guān)系，不能按照事實(shí)婚姻處理，沒有權(quán)利繼承遺產(chǎn)，并要求老太搬出其父親留下的房子。而老太的子女并不認(rèn)同該說(shuō)法，覺得兩老同居多年，已經(jīng)形成了合法的夫妻關(guān)系，屬事實(shí)婚姻，對(duì)于陳老漢的遺產(chǎn)其母親享有繼承權(quán)。
法院審理認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，老太與老漢是2004年一起生活，沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，應(yīng)認(rèn)定為同居關(guān)系，老太不在老漢遺產(chǎn)繼承人的范圍，不享有老漢的房產(chǎn)與個(gè)人存款的繼承權(quán)。但根據(jù)兩老人同居生活數(shù)年，照顧老漢生活及飲食起居，相互扶助，與老漢的子女們相比更多地給予老漢生活、精神上的慰藉和關(guān)愛，為體現(xiàn)民法的公平原則，老漢的子女應(yīng)給予老太生活補(bǔ)償費(fèi)。
據(jù)了解，在這一遺產(chǎn)繼承糾紛案中，核心問(wèn)題是能否認(rèn)定兩老人形成婚姻關(guān)系，進(jìn)而影響到老太是否可以繼承老漢的遺產(chǎn)。據(jù)調(diào)查，這類“夫妻”關(guān)系在福州也大量存在。存在的人群主要是外來(lái)務(wù)工群體和喪偶群體。而這類沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況，往往是因?yàn)槔先四晔乱迅�，出于臉面覺得不好意思或者子女反對(duì)。但這種關(guān)系，往往因一方不幸去世，其留下的房產(chǎn)等遺產(chǎn)，另一方是否能繼承成了爭(zhēng)議，很容易產(chǎn)生遺產(chǎn)爭(zhēng)奪糾紛。
律師支招：辦理結(jié)婚登記才明智
根據(jù)規(guī)定，在1994年2月1日以前未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，只要符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，可以認(rèn)定為事實(shí)婚姻。本案中，兩老人是2004年開始以夫妻名義同居且符合結(jié)婚條件，但其不辦理結(jié)婚手續(xù)，屬無(wú)效婚姻。老漢留下的個(gè)人房產(chǎn)，其死后在沒有遺囑繼承的情況下，應(yīng)由法定繼承人依法繼承。由于兩人婚姻不合法，老太對(duì)老漢的遺產(chǎn)沒有繼承權(quán)。故老漢的遺產(chǎn)，只能由其子女共同繼承。
民間廣泛使用的結(jié)婚儀式以及雙方長(zhǎng)期以夫妻名義共同生活，往往得不到法律認(rèn)可，建議男女雙方應(yīng)嚴(yán)格按照法律的規(guī)定辦理結(jié)婚登記，只有這樣才能最簡(jiǎn)單、最有效地確保雙方的婚姻關(guān)系得到法律的承認(rèn)。(來(lái)源：東南快報(bào))
