編號(hào)│易居律師團(tuán)案例庫(kù)YJFC190911322|2
編者│易居房產(chǎn)律師團(tuán)案例研究部
聯(lián)系│13911056513@139.com
婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻購(gòu)買房屋時(shí)一方父母的出資，雖未約定系借款但不妨礙后續(xù)另補(bǔ)欠條確定借貸關(guān)系！
——左某與秦某等民間借貸糾紛案（二審）法律解析
【關(guān)鍵詞】
婚姻關(guān)系存續(xù)期間 一方父母出資 另補(bǔ)借條 借款 借貸關(guān)系 舉證證明責(zé)任
【要點(diǎn)提示】
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方購(gòu)買房屋，一方父母向夫妻一方轉(zhuǎn)賬，夫妻一方本人亦認(rèn)可轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)系借款，并于事后（多年后）書寫了欠條對(duì)此予以了確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定配偶一方父母支付的購(gòu)房款項(xiàng)為借款。
【當(dāng)事人信息】
原告: 申某1（被上訴人、出借人）【申某2之父】、秦某（被上訴人、出借人）【申某2之母】
被告：左某（上訴人、借款人）、申某2（借款人）
【案情簡(jiǎn)介】
申某2與左某在2010年6月23日結(jié)婚。
2010年12月11日，申某1向申某2支付1434949.92元；2010年12月22日，申某1向申某2支付266557.16元；2011年11月24日，秦某向申某2支付1000000元。
2010年12月27日，申某2、左某以兩人共同名義購(gòu)買住宅一套，房屋價(jià)格857754元，從申某2卡中支付了房款。
2013年12月30日，左某以自己名義購(gòu)買房屋一套，房屋總價(jià)款130萬(wàn)元。申某1、秦某提交的銀行刷卡憑證顯示，當(dāng)日申某2支付112萬(wàn)元，左某支付16萬(wàn)元。
申某2在2016年5月19日書寫欠條，認(rèn)可上述款項(xiàng)是向申某1、秦某的借款，該款項(xiàng)用于其與左某投資購(gòu)買房產(chǎn)。
申某1、秦某向法院訴請(qǐng)，要求左某、申某2共同償還申某1、秦某的借款2701507.08元及利息。
【法院判決】
【一審】：
一、【后文揭秘...】
二、申某2、左某向申某1、秦某支付利息。
【二審】：
駁回上訴，維持原判。
【案件解析】
婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻購(gòu)買房屋時(shí)一方父母的出資，雖未約定系借款但不妨礙后續(xù)另補(bǔ)欠條確定借貸關(guān)系！
本案中，申某1、秦某向申某2分別于2010年12月11日支付1434949.92元、于2010年12月22日支付266557.16元、于2011年11月24日支付1000000元。
申某1、秦某主張上述款項(xiàng)為借款，申某2認(rèn)可上述款項(xiàng)系借款。
左某則認(rèn)為申某1于2010年12月11日、2010年12月22日支付的款項(xiàng)中有100萬(wàn)元屬于申某2的存款，有66萬(wàn)元屬于申某1對(duì)其與申某2的贈(zèng)與，秦某于2011年11月24日支付的款項(xiàng)系替申某3【申某1次子】?jī)斶�借款。
法院認(rèn)為，首先，申某1、秦某確實(shí)向申某2轉(zhuǎn)賬2701507.08元，申某2本人亦認(rèn)可上述款項(xiàng)系借款，并于2016年5月19日書寫了欠條對(duì)此予以了確認(rèn)；其次，根據(jù)申某1、秦某提交的銀行記賬憑證，申某1于2010年12月11日支付的款項(xiàng)系源自于申某1 2010年4月10日至2010年12月11日期間的定期存款。左某雖主張?jiān)摴P款項(xiàng)中有100萬(wàn)元是申某2的自有存款，但其并未就此向法院提交充分有效的證據(jù)予以證明；再次，左某主張上述款項(xiàng)中有66萬(wàn)元系申某1、秦某的贈(zèng)與、2011年11月24日支付的100萬(wàn)元款項(xiàng)系替案外人申某3償還借款，亦未向法院提交充分有效的證據(jù)予以證明。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”綜上所述，申某1、秦某向申某2支付的款項(xiàng)為借款，申某2應(yīng)向申某1、秦某償還上述款項(xiàng)。
【涉案法條】
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》
第九十條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
